El dilema israelí-palestino

El diario conservador alemán, "Frankfurter Allgemeine Zeitung", analiza el plan de paz aprobado por el gabinete israelí: "¿Se trata acaso de un truco por parte de Israel? Es un desafío al gobierno del Primer Ministro palestino, Mahmud Abas, y de paso una apuesta por su fracaso? Es un hecho que Abas tendrá que imponer un armisticio y decomisar el armamento ilegal a los grupos terroristas. El único hombre fuerte, el líder de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat, no lo ayudará y los islamistas tienen el apoyo de la calle a su favor. Sin embargo también Sharon se encuentra debilitado. No se puede permitir ningún enfrentamiento con el presidente estadounidense George W. Bush, pues hay mucho dinero de por medio, además eso supondría una amenaza de aislamiento para Israel".

"Sharon tampoco puede permitirse agudizar la crítica situación económica de Israel, agobiada de por sí con una brecha sin precedentes entre ricos y pobres, y un nivel de desempleo nunca visto antes. La política de israelíes y palestinos hace mucho que es impracticable: tanto la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel, como el terrorismo practicado por palestinos. Ha llegado la hora del triunfo del presidente Bush en el Medio Oriente, pero también es la victoria del sentido común", concluye el rotativo.

Pocas esperanzas

El diario austríaco de corte liberal, "Die Presse", concede escasas esperanzas de éxito al proceso de paz en el Medio Oriente, pese a la aprobación del plan de paz por parte del gabinete israelí. "El Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, ha logrado exitosamente que su gabinete apruebe un plan de paz que prevé la existencia de un Estado palestino. Eso es un hecho consumado y es razón suficiente para tener esperanzas en que la guerra en Irak, con todo y las dificultades en el país, sirva como catalizador de un desenlace positivo en la región".

"Sin embargo -afirma el diario- las esperanzas están debilitadas, incluso envenenadas por los años de decepción del proceso de paz de Oslo y su terrible desenlace: la intifada. Oslo y este nuevo comienzo tienen algo en común y es que ambos adolecen de una ausencia total de consenso entre las partes en conflicto sobre cual es el objetivo al final del camino", señala el rotativo vienés.

Inicio de un largo camino

"El punto de partida es el polvorín en el Medio Oriente. El objetivo es la coexistencia pacífica de ambos pueblos y de dos estados: Israel y Palestina, y el límite de tiempo es el 2005", afirma el diario italiano "Corriere della Sera". "Existen por lo menos tres puntos decisivos: El estatus de Jerusalén, el derecho al retorno de refugiados palestinos y el destino de un centenar de asentamientos irregulares israelíes en los territorios ocupados. Ahora comienza el juego político más importante desde que inició el nuevo milenio: la puesta en marcha de la ‘hoja de ruta’ para alcanzar la paz en el Medio Oriente", afirma el matutino milanés.

La presión estadounidense es decisiva

"A menudo se dice que la presión de Estados Unidos por si sola no es suficiente para alcanzar la paz entre israelíes y palestinos. Eso sin duda es cierto, pero igualmente cierto es que el gobierno de Ariel Sharon no sería capaz de retomar el pospuesto plan de paz sin tal presión", afirma el diario británico de izquierda liberal, "The Independent".

"La presión de Estados Unidos que ha llevado al gobierno de Sharon a este punto, es digna de saludarse. Personalmente, Bush parece más comprometido de lo que sus críticos consideraban posible antes de la guerra de Irak. Pero esta dosis de compromiso no será posible sostenerla por mucho tiempo. Este otoño comienzan a calentar los motores para las elecciones presidenciales del próximo año y no importa que tan dominante parezca Bush de momento, la experiencia de su padre, quien perdió las elecciones de 1992, un año y medio después de su victoria en la Guerra del Golfo, es algo que el actual presidente debe tener constantemente presente", concluye el matutino londinense.