В Германии оправдывают операцию НАТО против режима Милошевича
24 марта 2009 г.
И десять лет спустя после операции НАТО в Югославии большинство немецких политиков поддерживают тогдашнее решение альянса. Оно было принято после того, как все попытки уладить конфликт вокруг Косово путем переговоров провалились. Удары с воздуха, наносимые натовскими самолетами, были призваны положить конец этническим чисткам и политике преследования косовских албанцев, которую проводил югославский президент Слободан Милошевич.
Для участия в операции альянса Германия выделила разведывательные самолеты "Торнадо". Впервые армия ФРГ оказалась вовлеченной в боевые действия. Примечательно, что решение об участии бундесвера поддержали и политики из пацифистской партии "зеленых", входившей тогда вместе с социал-демократами в правящую коалицию. Для правительства Германии отправка на Балканы боевых самолетов стала настоящей проверкой на прочность.
"Это было очень трудное решение"
Воспоминания о решении бундестага, проголосовавшего за участие в военной операции НАТО против режима Милошевича, явно не доставляют удовольствие депутату от социал-демократов Уте Цапф (Utе Zapf). Это было очень трудное решение, говорит политик: "Я до сих пор убеждена, что мы поступили правильно. Ибо был остановлен процесс, который грозил охватить огнем весь Балканский полуостров и дестабилизировать ситуацию в регионе. Многим людям, которые подвергались гонениям, была оказана помощь".
"Альтернативы были еще хуже"
Винфрид Нахтвай (Winfried Nachtwei), депутат от партии "зеленых", фракция которой проголосовала за участие бундесвера в операции НАТО после острых внутрипартийных дискуссий, так объяснил позицию своих единомышленников: "Воздушные налеты против Югославской Федерации были плохим и очень спорным выходом из сложившейся тупиковой ситуации. Но альтернативы были еще хуже".
"Война была противозаконной"
Противоположной точки зрения придерживается Вольфганг Нескович (Wolfgang Neskovic). Он до сих пор не видит ничего хорошего в решении НАТО. Бывший судья Федеральной судебной палаты в 2005 году покинул ряды "зеленых" и вступил в Левую партию, которую он сейчас представляет в бундестаге. Нескович подчеркивает, что его позиция не имеет ничего общего с его сербским происхождением. Война против Югославии была, по мнению депутата, противозаконной по трем причинам.
"Она была явным нарушением международного права, поскольку не было соответствующего мандата Совета безопасности ООН. Во-вторых, участие Германии в этой операции шло вразрез с Основным законом ФРГ, так как на нашу страну не было совершено нападение. В-третьих, война против Югославии была нарушением устава НАТО. Ведь страны альянса также не подверглись нападению", - рассуждает Вольфганг Нескович.
"Европа протянула Сербии руку"
Вольфганг Нескович считает, что после операции Североатлантического альянса, в результате которой был нанесен значительный урон инфраструктуре страны, Сербия оказалось предоставлена сама себе. С этим не согласен председатель комиссии бундестага по внешней политике Рупрехт Поленц (Ruprecht Polenz). По его мнению, сейчас многое зависит от той перспективы, которая будет иметь Сербия в Европе.
"Нельзя не видеть руку помощи, протянутую Европой Сербии. И политика Евросоюза, проводимая сейчас по отношению к Белграду, призвана среди прочего дать понять сербам: военная операция была направлена не против сербского народа, а против режима Милошевича, принесшего столько страданий народу страны", - говорит Поленц.
"Ответственность за защиту населения"
Что касается юридических последствий операции НАТО в Югославии, то они, по словам главы внешнеполитической комиссии бундестага Рупрехта Поленца, следующие: "Сегодня мы говорим о появлении в международном праве ситуации, предусматривающей "ответственность за защиту населения". Она возникает в том случае, если правительство той или иной страны не в состоянии обеспечить такую защиту или проводит политику преследования части населения, нарушая при этом права человека".
Автор: Горан Гоич / Андрей Бреннер
Редатор: Борис Банчевский