欧盟领导人对“是否豁免新冠疫苗专利”产生分歧

（德国之声中文网）欧盟各国领导人表示，与其匆忙推进美国提出的新冠疫苗专利豁免，增加疫苗的生产和出口才是当务之急。週五，欧盟首脑于葡萄牙举行非正式欧盟峰会，会上讨论了美国关于“放弃疫苗知识产权保护”的提议。盡管德国强烈反对此提议，但欧盟的其他国家，如法国、意大利和波兰最初则表示支持。

欧洲领导人对疫苗专利豁免的看法

德国总理默克尔曾明确反对专利豁免，她认为新的mRNA疫苗的专业知识可能会流向中国。

法国总统马克龙认为，疫苗计划最大的障碍实际上是在于分配：“现在的问题是什么？其实并非保护知识产权。我们真的能委托给那些不知道如何生产(疫苗)的实验室，并期望他们明天就能生产吗？”

马克龙的话呼应了德国卫生部长斯潘（Jens Spahn）週五稍早的评论，他说：“主要问题不是专利，而是生产能力。”他指出，像BioNTech-辉瑞公司所生产的mRNA疫苗较为复杂，“不能任意地在随便一个获得许可的工厂生产。”

葡萄牙外交部长席尔瓦（Augusto Santos Silva）告诉德国之声：“我们必须首先扩大疫苗的生产能力，然后出口到其他国家。”他指出，欧洲在捐赠疫苗方面处于领先地位。目前欧盟生产的疫苗已经出口了将近一半。事实上，从欧盟出口的剂量已超过2亿，反之，美国生产的疫苗主要仍是供应美国国内使用。

欧盟委员会主席冯德莱恩在接受记者采訪时强烈反对美国的提议，称专利豁免短时间无法为制造疫苗提供帮助。冯德莱恩认为，增加生产、消除出口壁垒和分享现有剂量才是更及时的解决方案。

欧盟签署9亿剂辉瑞疫苗订单

冯德莱恩週六宣布，欧盟委员会已经与BioNTech-瑞辉公司达成协议，这份9亿剂的新合约也确保所有的基本原料都应从欧盟采购。据德新社报道，此笔交易价值高达350亿欧元，但欧委会没有透露每剂疫苗的采购单价。

世界贸易组织与疫苗有什么关系？

南非和印度最初于去年10月向世界贸易组织（WTO）提出了疫苗豁免案，而本周美国总统拜登出人意料地宣布支持这一提议，引起了各国讨论。在这种情况下，世贸组织是个关键角色，因为它是知识产权和国际贸易的最终权威。

疫苗专利和许可证之间有何不同？

制药厂坚决反对专利豁免，但赞成许可证制度。包含阿斯利康与世界上最大的疫苗制造商—印度血清研究所的交易，以及娇生公司与南非的安沛药厂合作，都是以此方式执行的。

这种许可协议大多是自愿性的，疫苗开发商与制造商分享的不仅仅是专利，还有技术和完整的知识，而专利豁免则迫使疫苗开发商分享其疫苗的配方。若世贸组织通过临时知识产权豁免，将意味著任何希望生产新冠疫苗的公司都可以自由生产，而不必向疫苗开发商支付专利费，也不必担心因侵权而被起诉。

（法新社、美联社、德新社、路透社）

© 2021年 德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。