评论：经济现代化伴随的并不同时就是民主改革

刘晓波，中国最知名的异见人士之一，他被判处11年有期徒刑。被控罪名是：“煽动颠覆国家政权罪”。而司法当局举证他的罪行是他要求这个国家实现更多的民主化和言论自由。一年前，也就是2008年12月，刘晓波和300多名中国知识分子以及普通公民发表了“零八宪章”。即便是在民主化程度还相当低的中国，刘晓波获刑11年还是相当重的刑罚。共产党中国无疑想以此表明，今后他们会怎样对待那些批评一党制和独裁统治的人士。

对刘晓波作出的判决也是对其它一些不平不满的警告。这一判决应该起到一种震慑的作用。因为刘晓波作为著名的文学教授和评论家，只是因为使用中国宪法赋予给他的权利而受到惩罚。西方世界应该这样来理解刘晓波获得的刑罚，那就是：尽管中国在国际舞台上的作用越来越大，但是共产党并没有打算放松对内的控制。而这种趋势事实上在2008年北京奥运会开幕前就已经显现出来。

刘晓波案的判决不仅印证了这种趋势，还表明了这种发展趋势的力度。因“颠覆国家政权罪”被判处11年有期徒刑，这是中国法院在最近10多年做出的最重判罚。有独立信息源估测，中国官方屏蔽了超过3000多个互联网网页，这其中就包括德国之声的网页。在中国被关进监狱的记者数量为24人，居世界之首。他们当中大多数人都是过去3年内被判刑入狱的。而且还有越来越多的对政府持批评态度的人士被当局冠以“偷税漏税”或者“泄露国家机密”的罪名。

中国国家权力机构特别是把目标对准了少数勇敢且独立的批评人士和试图把司法真正法制化的律师。把这一切联系到一起观察，那么就形成了一个日趋保守化的中国政府形象。这个政府不会因为签署了国际公约或者迫于其他国家的压力而改变确保国内稳定和秩序的做法。不少人原本期待，随着日益增长的社会财富和越来越密切的国际联系，中国会变得更为尊重人权。对于他们来说，刘晓波获刑的这一天无疑是令人难过同时也是让人感到沮丧的一天。

作者：Adrienne Woltersdorf