1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

贝内通:艾滋病人主题广告再度被禁

2001年12月15日

呼吁社会关心艾滋病人无可非议,可是拿这个主题来做企业广告,这到底是伤害病人的尊严?还是广告创作的自由?德国联邦法院再度禁止这一广告,却违背了最高宪法法院的裁决。

https://p.dw.com/p/1Ucn
引起争议的贝内通广告:“ 艾滋病-呈阳性 ”图像来源: Oliviero Toscani

尽管德国宪法法院已经驳回了联邦法院的原判,认为贝内通的震惊效果广告受言论思想自由的保护,不该禁。但是德国联邦法院还是不顾 “ 尚方宝剑 ” 之意,再度判决贝内通的广告在德国被打入冷宫。

这幅引起争议的平面广告上展示的是一个人的臀部,上面被打上了 “ 艾滋病,呈阳性 ” 的字样。

上周四,德国联邦法院的公开判决称,此贝内通广告无权享受思想自由的保护,因为它伤害了艾滋病患者的尊严。

1995年,被同时送上法庭的还有另外两幅贝内通广告:海上油轮泄漏后,被油污沾满全身的海鸟;拉丁美洲的童工。当时,德国联邦法院判决,3个平面广告利用消费者的同情心以达到自己的商业目的,所以这些广告不允许在德国的媒体上刊登。但是联邦宪法法院驳回了该判决,理由是这些广告受思想言论自由的保护。其中“ 艾滋病,呈阳性 ”的广告也可被理解为一种谴责,批评世人将艾滋病人排除于社会之外。

如今,海鸟和童工的广告可以在德国面世。控方 “ 反不正当竞争中心 ” 放弃了对这两个广告主题表现的起诉。焦点落在艾滋病主题之上。联邦法院的判决和最高宪法法院的裁决背道而驰。

联邦法院坚持,艾滋病这一主题可以理解为呼吁民众团结艾滋病人, 但是它将艾滋病人的痛苦用于商业目的。艾滋病人和他们的命运被用来帮助企业盈利。唤起公众对痛苦之人的关心固然没错,但是这种呼吁的背后动机却是企业增长销售额的目的。那么,这种呼吁其实是一种嘲讽,伤害艾滋病人的尊严,违背病人的意愿。